Trump-Regierung fährt gleichzeitig Luftreinhaltungsvorschriften zurück
Als 2018 das kalifornische Großfeuer wütete, verdunkelten Ruß und andere Verschmutzungen den Himmel bis nach San Francisco. Die Feinstaubkonzentrationen stiegen weit über 12 Mikrogramm pro Kubikmeter (µg/m3), was sie in den „ungesunden“ Bereich der amerikanischen Umweltbehörde Environmental Protection Agency (EPA) rückte. Und an einigen Orten stiegen sie sogar auf Hunderte von µg/m3, schreibt Susan Cosier am 29.07.2020 in Scientific American.
Rauch-Wasserdampf-Fahnen im Berliner Westen – Foto © Gerhard Hofmann für Solarify
Zu diesem Gemisch gehörten Partikel mit einem Durchmesser von 2,5 Mikrometern oder kleiner, bekannt als PM2,5 (siehe: solarify.eu/partikelgroesse-pm25), die auch aus Auspuffrohren und Schornsteinen austreten, wenn Autos Benzin oder Diesel und Kraftwerke Kohle verbrennen. Aufgrund ihrer winzigen Größe gelangen sie tief in die Lungen und verursachen kurzfristige Atemprobleme. Tausende früherer Studien zeigen, dass solche Partikel langfristig Asthma verschlimmern und zu Herz-Kreislauf-Problemen, niedrigem Geburtsgewicht und anderen Problemen beitragen können.
Es besteht breiter medizinischer Konsens über diesen Zusammenhang, aber einige Mitglieder eines EPA-Ausschusses (der durch einen von der Trump-Regierung ernannten Beauftragten zusammen mit Beratern der Öl- und Gasindustrie eingesetzt worden war) behaupten, die Studien hätten keine direkte Kausalverbindung belegt. Die Biostatistikerin der Harvard-Universität , Prof. Francesca Dominici („Die Kosten der Trump-Umweltagenda können zu 80.000 zusätzlichen Todesfällen pro Dekade führen„), und ihre Kollegen widersprechen in einer am 17. 07.2020 in Science Advances (unter CC BY-NC 4.0) veröffentlichten Studie solchen Behauptungen klar und deutlich. Im Gegenteil, sagen sie, ihre Untersuchung zeige den bisher umfassendsten Zusammenhang zwischen Luftverschmutzung und vorzeitigen Todesfällen.
Unsere Studie basiert auf öffentlich zugänglichen Datenquellen und hat alle für unsere Analysen entwickelten Codes öffentlich zugänglich gemacht. Unser Ansatz maximiert die Reproduzierbarkeit und Transparenz. Wir liefern stichhaltige Beweise dafür, dass die derzeitigen US-Standards für PM2,5-Konzentrationen nicht schützend genug sind und gesenkt werden sollten, um zu gewährleisten, dass gefährdete Bevölkerungsgruppen, wie z.B. ältere Menschen, sicher sind. Unsere Ergebnisse schärfen das Bewusstsein dafür, dass es weiterhin wichtig ist, die Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Mortalität zu bewerten. Gegenwärtig gibt es zahlreiche Streitigkeiten bezüglich der Evidenz aus früheren epidemiologischen Studien zur Luftverschmutzung, wobei argumentiert wird, dass nur Methoden der kausalen Inferenz verwendet werden oder nur Studien einbezogen werden, welche die Informationen der Teilnehmer öffentlich zugänglich machen. Wir lehnen diese sehr entschieden ab. Die meisten epidemiologischen Studien müssen sich auf vertrauliche Patientendaten stützen, um Beweise für nachteilige gesundheitliche Auswirkungen von Umweltbelastungen auf die Ergebnisse zu erbringen, und sich auch auf Bevölkerungsgruppen konzentrieren, die nicht mit administrativen Daten untersucht werden können. Wir hoffen, dass diese Arbeit Forschern und politischen Entscheidungsträgern helfen wird, insbesondere im Hinblick auf die Revisionsdiskussionen der nationalen PM2,5-Standards.
->Quellen:
- scientificamerican.com/strongest-evidence-yet-shows-air-pollution-kills
- sites.sph.harvard.edu/francesca-dominici
- advances.sciencemag.org/eaba5692
- X. Wu, D. Braun, J. Schwartz, M. A. Kioumourtzoglou, F. Dominici: Evaluating the impact of long-term exposure to fine particulate matter on mortality among the elderly, in Science Advances, DOI: 10.1126/sciadv.aba5692 (Creative Commons Attribution NonCommercial License 4.0 (CC BY-NC))
- Übersetzt mit DeepL.com/Translator