Paul Dorfman, UCL, schreibt, warum
Die überwältigende Mehrheit der heute aktiven Kernkraftwerke wurde in Betrieb genommen, lange bevor die Klimawissenschaft gut etabliert war. Zwei von fünf Atomkraftwerken werden an Küsten betrieben und mindestens 100 wurden nur wenige Meter über dem Meeresspiegel gebaut. Die Kernenergie steht im wahrsten Sinne des Wortes an vorderster Front des Klimawandels – und das nicht im positiven Sinne. Ein Artikel auf The Conservation.
AKW Cruas an der Rhone – Foto © Gerhard Hofmann für Solarify
Jüngste wissenschaftliche Daten deuten darauf hin, dass der Meeresspiegel weltweit weiter und schneller steigen wird, als frühere Vorhersagen vermuten ließen. Selbst in den nächsten Jahrzehnten, wenn extreme Wetterereignisse häufiger und zerstörerischer werden, werden starke Winde und niedriger Luftdruck zu größeren Sturmfluten führen, die Küstenanlagen bedrohen könnten.
Kernkraftwerke müssen zur Kühlung ihrer Reaktoren aus großen Wasserquellen schöpfen, weshalb sie oft in Meeresnähe gebaut werden. Kernkraftwerke, die weiter im Landesinneren liegen, werden in einer sich erwärmenden Welt mit ähnlichen Überschwemmungsproblemen konfrontiert sein. Höhere Wassertemperaturen in Seen, Flüssen und Stauseen würden es schwieriger machen, Reaktoren kühl zu halten und Kernschmelzen zu verhindern. Zunehmende Dürreperioden und Waldbrände verstärken die Bedrohung zusätzlich.
Weltweit leben etwa 516 Millionen Menschen in einem Umkreis von 80 km um mindestens ein in Betrieb befindliches Kernkraftwerk, und 20 Millionen leben in einem Umkreis von zehn 16 km. Diese Menschen tragen die Gesundheits- und Sicherheitsrisiken eines jeden zukünftigen Atomunfalls. Die Bemühungen, Anlagen zu bauen, die dem Klimawandel widerstehen, werden die ohnehin schon beträchtlichen Kosten für den Bau, den Betrieb und die Stilllegung von Kernkraftwerken erheblich erhöhen, ganz zu schweigen von der Wartung ihrer Atommülllager.
Der Kernenergie wird oft nachgesagt, dass sie Energiesicherheit in einer zunehmend turbulenten Welt bietet, aber der Klimawandel wird diese alten Gewissheiten neu schreiben. Extreme Überschwemmungen, Dürren und Stürme, die früher selten waren, werden immer häufiger und machen Schutzmaßnahmen der Industrie, die in einem früheren Zeitalter entworfen wurden, zunehmend obsolet. Die Klimarisiken für Kernkraftwerke werden nicht linear oder vorhersehbar sein. Mit steigendem Meeresspiegel, Sturmfluten und starken Regenfällen werden natürliche und gebaute Barrieren an der Küste und im Binnenland an ihre Grenzen stoßen.
Die US Nuclear Regulatory Commission kam zu dem Schluss, dass die überwiegende Mehrheit der Kernkraftwerke nicht für die zukünftigen Klimaeinflüsse ausgelegt ist und viele bereits von Überschwemmungen betroffen sind. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des US Army War College besagt ebenfalls, dass für Atomkraftwerke ein hohes Risiko besteht, aufgrund von Klimabedrohungen vorübergehend oder dauerhaft stillgelegt zu werden – 60 % der US-Atomkapazitäten sind durch den zukünftigen Anstieg des Meeresspiegels, schwere Stürme und Kühlwasserknappheit gefährdet. Und slbst bei radikalen Maßnahmen gegen den Klimawandel ist ein gewisser Anstieg des Meeresspiegels garantiert.
Bevor die Industrie überhaupt über den Bau weiterer Kernkraftwerke nachdenkt, muss sie sich Gedanken darüber machen, wie sich Modelle zukünftiger Wetterextreme und Klimaauswirkungen auf sie auswirken könnten. Sie sollten nicht nur die sich ändernden Wettermuster über Jahreszeiten, Jahre und Jahrzehnte berücksichtigen, sondern auch versuchen, das Schlimmste anzunehmen, was das Potenzial für plötzliche Extremereignisse angeht. Bevor ein Projekt grünes Licht erhält, müssen die Kostenkalkulationen all dieser notwendigen Vorkehrungen in die endgültige Prognose einfließen.
Die Kernenergie könnte ein bedeutendes Opfer der sich verschärfenden Klimaauswirkungen werden. Nach dem derzeitigen Stand der Dinge ist die nukleare Infrastruktur weitgehend unvorbereitet. Einige Reaktoren könnten schon bald untauglich werden. Dies sollte zu einer grundlegenden Neubewertung der Rolle der Kernenergie bei der Erreichung von Netto-Null-Emissionen führen.
Der Autor, Paul Dorfman, ist Honorary Senior Research Associate am UCL Energy Institute, University College London – dieser Artikel wurde ursprünglich in The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie das Original.
->Quelle: theconversation.com/nuclear-energy-isnt-a-safe-bet-in-a-warming-world-heres-why