Eine Diskussion in Energie-Monitor
Angesichts des dramatischen Kostenverfalls Erneuerbarer-Energie-Technologien schlossen zwei der führenden Sektoren („Standards“) des freiwilligen Kohlenstoffmarktes (VCS und Gold Standard) schon Ende 2019 solche Projekte aus – aber sind Kohlenstoffmärkte überhaupt der beste Weg, um Anreize für Erneuerbare Energien zu schaffen? fragt Katie Kouchakji am 05.04.2022 auf Energy-Monitor. In den vergangenen zehn Jahren seien deren Kosten nämlich so stark gesunken, dass laut IRENA Erneuerbare Energien heute selbst die billigsten Kohlekraftwerke unterbieten. Da sich vielerorts bereits die Frage nach der Notwendigkeit von Kohlenstoffmärkten zur Finanzierung grüner Energie stellt, haben zwei der führenden freiwilligen Kohlenstoffmarktstandards, der Verified Carbon Standard (VCS) von Verra und der Gold Standard, Ende 2019 beschlossen, die meisten Projekte im Bereich der Erneuerbaren Energien zu verbieten – mit Ausnahme von Projekten in den am wenigsten entwickelten Ländern (LDCs). Solarify zitiert Ausschnitte des Textes.
Wasserdampf, Rauch, CO2 und mehr – Emissionen im Nordwesten Berlins – Foto © Gerhard Hofmann für Solarify
Eine zweite wichtige Ausnahme im Rahmen des VCS gilt für Projekte, die vor Ende 2019 registriert wurden und bei denen sich der Projekteigentümer oder -entwickler für drei siebenjährige Anrechnungszeiträume (anstelle eines zehnjährigen Zeitraums) entschieden hat. Solche Projekte können eine Verlängerung ihres Anrechnungszeitraums nach 2020 beantragen, unterliegen aber einer „regulatorischen Überschuss“-Bewertung (um nachzuweisen, dass die Projektaktivitäten und -ergebnisse nicht durch Vorschriften oder Gesetze vorgeschrieben sind).
„Die Frage, die sich mir heute noch stellt, ist, was genau wir da getan haben, denn es gab eine große Welle, weil die Technologie marktreif wurde“, fährt er fort. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass der CDM angesichts der damaligen Preise auf dem Kohlenstoffmarkt vielen Windkraftprojekten einen Schub gegeben hat – aber es gab viele Fragen über die Art der Interaktion zwischen dem, was wir auf dem Kohlenstoffmarkt taten, und dem, was die chinesische Regierung mit ihren Einspeisetarifen tat.“…
Trotz der Schritte von Verra und dem Gold Standard sehen einige immer noch eine Rolle für den freiwilligen Kohlenstoffmarkt im Bereich der erneuerbaren Energien. „Die Welt braucht dringend Erneuerbare Energien“, sagt Andrea Abrahams, Geschäftsführerin der International Carbon Reduction and Offset Alliance. „Das Wachstum der erneuerbaren Energien ist absolut entscheidend, um das Pariser Abkommen zu erfüllen […] und die fossile Stromerzeugung zu ersetzen.“ Sie ist der Meinung, dass Anreize für erneuerbare Energien geschaffen werden müssen, unter anderem durch Emissionsgutschriften.
MENA-Möglichkeiten
Ein Programm, das einen anderen Ansatz verfolgt, ist der Global Carbon Council (GCC), eine in Doha ansässige Initiative, die von der Gulf Organization for Research and Development unterstützt wird, einer gemeinnützigen Organisation, die die nachhaltige Entwicklung im Nahen Osten und in Nordafrika (MENA) fördert. Im Rahmen seines freiwilligen Standards für den Kohlenstoffmarkt betrachtet der GCC automatisch zusätzliche neue Projekte für erneuerbare Energien – einschließlich netzgekoppelter und netzunabhängiger Großprojekte (z. B. in abgelegenen oder ländlichen Gebieten) – als angeschlossen, wenn die gewählte Technologie nicht bereits mehr als 2 % der installierten Kapazität im Gastland ausmacht oder die installierte Kapazität im Gastland 50 MW oder weniger beträgt. Diese Anforderungen sind in einem Dokument über „positive Technologien“ für den CDM aus dem Jahr 2018 festgelegt.
Bislang hat der Golf-Kooperationsrat zwei öffentlich einsehbare Projekte offiziell genehmigt, ein Wind- und ein Wasserkraftprojekt, beide in der Türkei. Mindestens 135 weitere sind in Vorbereitung, vor allem in Indien und der Türkei. „Ich nehme an, dass sie diese Gutschriften verkaufen“, sagt Antonioli über das GCC-Programm.
Barata stimmt dem zu. „In vielen Teilen der Welt brauchen erneuerbare Energien derzeit keine Anreize – und wenn doch, dann sind es keine finanziellen“, sagt er. „Wenn die Hürde nicht finanzieller, sondern regulatorischer Natur ist, besteht kein Bedarf an Kohlenstoff, es sei denn, man kann nachweisen, dass diese Aktivität als Kohlenstoffprojekt in irgendeiner Weise die Hürde beseitigt, was den meisten Projektentwicklern wohl schwer fallen würde.
->Quelle: energymonitor.ai/do-renewables-need-carbon-markets