Schon 1989 wurde Vorwurf des Klimabetrugs erhoben
Das Dokument, in dem davor gewarnt wird, dass sich die Zivilisation als „zerbrechliche Sache“ erweisen könnte, wird zur Untermauerung einer Klage des District of Columbia gegen Big Oil verwendet, schreibt Matthew Green am 13.04.2023 im Portal DeSmog. Im Oktober 1989 schrieben Shell-Forscher einen vertraulichen Bericht, in dem sie davor warnten, dass klimabedingte Migrationswellen bald die Grenzen der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion, Europas und Australiens überschwemmen könnten. „Es würde zu zahlreichen Konflikten kommen“, hieß es in dem Dokument. „Die Zivilisation könnte sich als zerbrechlich erweisen.“
Shell Logo – Foto © Gerhard Hofmann, Agentur Zukunft für Solarify
Dieses Memo – über das DeSmog und die niederländische Plattform für investigativen Journalismus Follow The Money zuerst berichteten – ist nun Bestandteil eines neuen Gerichtsschreibens, in dem behauptet wird, dass Shell, ExxonMobil, Chevron und BP jahrzehntelang wissentlich die Klimagefährdung ihrer Produkte aus fossilen Brennstoffen verschwiegen haben.
Eine Gruppe von Klimadesinformationsforschern und gemeinnützigen Organisationen reichte den Schriftsatz am 7. April ein, um eine Klage des District of Columbia aus dem Jahr 2020 zu unterstützen, die Teil einer Klagewelle von mindestens 20 US-Bundesstaaten und Städten ist, die die Ölindustrie für Klimaschäden zur Verantwortung ziehen wollen.
Der 50-seitige Schriftsatz zitiert akademische Studien und Medienberichte, um zu zeigen, wie die Ölindustrie in den späten 1950er Jahren vor den Risiken gewarnt wurde, die durch die Anreicherung von Kohlendioxid in der Atmosphäre infolge Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehen. Unternehmen wie Shell und ExxonMobil entwickelten daraufhin ein detailliertes internes Wissen über das Problem, während sie gleichzeitig Industrieverbände unterstützten, die ausgeklügelte Kampagnen führten, um die Klimawissenschaft in Zweifel zu ziehen (siehe: solarify.eu/744-exxon-forscher-prophezeiten-temperaturanstieg-praezise-vor-fast-40-jahren), heißt es in dem Brief.
„Während sich ihre Taktiken geändert haben, hält die Gesamtstrategie der Beklagten zur Täuschung bis heute an“, heißt es in dem Schriftsatz. „Die Beklagten räumen inzwischen ein, dass sich das Klima verändert, und behaupten, bei der Bekämpfung des Klimawandels führend zu sein. Sie führen jedoch weiterhin Marketing- und Lobbying-Kampagnen durch, die darauf abzielen, die politischen Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit über den Klimawandel und die Rolle der Beklagten bei dessen Verursachung in die Irre zu führen.“
Ein Shell-Sprecher erklärte, dass die Position des Unternehmens zum Klimawandel seit Jahrzehnten öffentlich bekannt sei und dass das Unternehmen seine eigenen Emissionen reduziere und eng mit seinen Kunden zusammenarbeite, um ihnen bei der Reduzierung ihrer Emissionen zu helfen.
„Wir glauben nicht, dass der Gerichtssaal der richtige Ort ist, um sich mit dem Klimawandel zu befassen, da ein Rechtsstreit nicht die notwendige globale Zusammenarbeit ermöglicht“, sagte der Sprecher. „Es ist Aufgabe der Regierung, die richtigen Kompromisse für die Gesellschaft zu finden und eine kluge Politik zu betreiben, um einen grundlegenden Wandel im Energieverbrauch der Gesellschaft zu ermöglichen.“ BP, ExxonMobil und Chevron reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme.
„No Place to Go“
Der Schriftsatz ist das erste Mal, dass Dokumente, die im Rahmen einer 14-monatigen Untersuchung des Kongresses über angebliche Fehlinformationen von Shell, ExxonMobil, Chevron und BP über das Klima erlangt wurden, in einer Klage über die Verantwortung für das Klima zitiert werden.
Das vertrauliche Shell-Dokument stammt jedoch aus einer anderen Quelle: einem Dossier mit 201 Veröffentlichungen des Unternehmens, offiziellem Schriftverkehr, Berichten, akademischen Studien und anderen Materialien, die der niederländische Forscher und Klimaaktivist Vatan Hüzeir zusammengestellt hat. Die von DeSmog geprüften Dokumente aus dieser Sammlung können bei Climate Files, einem Projekt des gemeinnützigen Climate Investigations Center, eingesehen werden.
Unter dem Titel SCENARIOS 1989 – 2010″ skizzierte das Shell-Memo ein Szenario des globalen Merkantilismus“ mit hohen Emissionen, in dem die globalen Durchschnittstemperaturen um deutlich mehr“ als 1,5 Grad Celsius steigen. Der Bericht warnte folglich davor, dass „viele Baum-, Pflanzen-, Tier- und Insektenarten nicht in der Lage wären, sich zu bewegen und anzupassen“.
Der Bericht prognostizierte auch eine düstere Zukunft für die Menschen: „Die Veränderungen würden sich jedoch am stärksten auf den Menschen auswirken [sic]. In früheren Zeiten konnte der Mensch mit seinen Füßen reagieren. Heute gibt es keinen Platz mehr, wo er hingehen kann, weil die Menschen bereits dort stehen. Vielleicht könnten die Menschen in den Industrieländern einen Anstieg des Meeresspiegels verkraften (das niederländische Beispiel), aber für arme Länder sind solche Schutzmaßnahmen nicht möglich. Das potenzielle Flüchtlingsproblem im GLOBALEN MERKANTILISMUS könnte ein noch nie dagewesenes Ausmaß annehmen. Afrikaner würden nach Europa drängen, Chinesen in die Sowjetunion, Lateiner in die Vereinigten Staaten, Indonesier nach Australien. Grenzen würden wenig zählen – sie würden von der Masse überwältigt. Konflikte würden sich häufen. Die Zivilisation könnte sich als eine zerbrechliche Sache erweisen.
Der Shell-Bericht „SCENARIOS 1989 – 2010“, der in dem am 07.04.2023 eingereichten Schriftsatz zitiert wird.
Ben Franta, Senior Research Fellow für Klimaprozesse an der Universität Oxford (siehe: solarify.eu/131-stanford-doktorand-entlarvt-klimaleugner), der zu den Akademikern gehört, die den Schriftsatz eingereicht haben, bezeichnete das Dokument in einem Twitter-Beitrag vom 2. April als „Bombe“ und fasste die Bedeutung der darin beschriebenen Szenarien zusammen.
„Die von @VatanHuzeir zusammengetragenen internen Dokumente, die das verborgene Wissen von Big Oil über die globale Erwärmung beschreiben, sind eine Goldmine“, twitterte Franta. „Eine Bombe ist ein vertraulicher @Shell-Szenario-Bericht aus dem Jahr 1989, in dem zwei Zukünfte vorgestellt wurden: NACHHALTIGE WELT und GLOBALER MERKANTILISMUS.“
Die jüngsten Dokumente haben die Forderung von Klimaschützern erneuert, das frühe Wissen der fossilen Brennstoffindustrie über den Klimawandel und das, was sie der Öffentlichkeit mitgeteilt hat, genauer zu untersuchen.
Senator Sheldon Whitehouse (Demokrat aus Rhode Island) twitterte als Reaktion auf die DeSmog-Berichterstattung über die von Hüzeir aufgedeckten Dokumente: „Hmmmm. Sieht ein bisschen aus wie ein Betrugsversuch. Vielleicht könnte eine ehrliche Untersuchung durch das DOJ [Justizministerium] helfen, diese Frage zu beantworten.“ Whitehouse vertritt Rhode Island, das 2018 eine Klage auf Klimaschäden von Shell und anderen Ölunternehmen eingereicht hat.
Im vergangenen Jahr entschied ein Bundesrichter, dass die Klage des District of Columbia gegen Shell, BP, ExxonMobil und Chevron am D.C. Superior Court, wo sie eingereicht wurde, fortgesetzt werden kann. Die Unternehmen legen nun gegen diese Entscheidung Berufung beim Berufungsgericht von Washington ein.
Sechs andere Bundesberufungsgerichte haben laut dem Center for Climate Integrity, einer der gemeinnützigen Organisationen, die den Schriftsatz eingereicht haben, die Argumente der Industrie zurückgewiesen, um in ähnlichen Fällen der Klimarechenschaftspflicht vor einem staatlichen Gericht zu entgehen. Die anderen Unterstützer waren Chesapeake Climate Action Network, die Union of Concerned Scientists, Naomi Oreskes, Geoffrey Supran, Robert Brulle, Justin Farrell und Stephan Lewandowsky.
->Quellen: