Peruanischer Bauer gegen Welt-Energiekonzern

Veröffentlicht amAutorgh

RWE soll für Klimawandel verantwortlich gemacht werden – Insider-Geschichte eines jahrelangen bahnbrechenden Gerichtsverfahrens

Die Richter aus Hamm sind mehr als 10.500 Kilometer geflogen, um die schmelzenden Gletscher mit eigenen Augen zu sehen. Es ist Mai 2022, und die Organisation ihres Besuchs hat mehr als drei Jahre gedauert – einige intensive diplomatische Verhandlungen zwischen Peru und Deutschland inklusive. Ebenfalls hier, in mehr als 4.500 Metern Höhe, sind fünf deutsche und österreichische wissenschaftliche Experten anwesend, die mit Drohnen prüfen, ob der Palcacocha-See ein erhebliches Überschwemmungsrisiko für die Tausenden von Menschen im darunter liegenden Tal darstellt.

Auch zahlreiche peruanische Beamte haben sich eingefunden, um den Richtern ihre Bedenken über die Gefahren des Gletschers zu erläutern. Rund zwei Dutzend internationale Journalisten und vier Dokumentarfilmteams sind vor Ort, um über das Ereignis zu berichten. Die Richter haben sie jedoch gebeten, sich vom See fernzuhalten, damit das Gericht seine Arbeit machen kann.

Palcacocha-See, von der fortschreitenden Gletscherschmelze gespeist – Foto © Alexander Luna, CC BY-NC-ND, Germanwatch

Das tiefblaue Wasser glitzert bedrohlich in der Sonne. Gespeist wird der See von der sich beschleunigenden Gletscherschmelze in der Region, angetrieben durch die schon vor langer Zeit als Folge der menschlichen Klimaemissionen nachgewiesene Temperaturerwärmung.

Der Palcacocha-See ist Gegenstand eines beispiellosen Prozesses um Klimagerechtigkeit. Auf der einen Seite steht ein deutscher Energieriese, der für 0,47 % der weltweiten industriellen Treibhausgasemissionen verantwortlich sein soll. Auf der anderen Seite ein Quechua sprechender Bauer, der noch nie außerhalb Perus gereist war, bis er sich dieser bahnbrechenden Klage anschloss.

Der unwahrscheinliche Kläger

Die Gebirgskette Cordillera Blanca in den nördlichen peruanischen Anden ist eine von Katastrophen geprägte Region. 1941 brach der Palcacocha-See vermutlich aufgrund einer Lawine über die Ufer und verwüstete die flussabwärts gelegene Stadt Huaraz, wobei etwa 2.000 Menschen ums Leben kamen.

Die verheerendste Katastrophe der Region ereignete sich drei Jahrzehnte später, 1970, als ein Erdbeben eine weitere gewaltige Lawine auslöste, welche die Stadt Yungay und die umliegenden Dörfer zerstörte und 30.000 Menschen unter sich begrub (viele Kinder der Stadt überlebten nur deshalb, weil sie an einer nahe gelegenen Zirkusvorstellung teilnahmen). Die Katastrophe hinterließ tiefe Spuren im sozialen und kulturellen Gefüge der Region. Yungay wurde dauerhaft umgesiedelt, und die Behörden verstärkten ihre Bemühungen zur Überwachung der Gletschergefahren.

Saúl Luciano Lliuya ist nicht nur Bauer, sondern arbeitet auch als Bergführer und führt Jahr für Jahr Touristen auf die eisigen Gipfel. Er ist jetzt Anfang 40 und wuchs in einer Zeit heran, in der sich die Umwelt in seinem Heimatland in einem noch nie dagewesenen Ausmaß veränderte. Lawinen und Gletscherfluten treten immer häufiger auf, und er hat bereits mehrere Kollegen und Freunde verloren. Studien zu Hochwassermodellen zeigen, dass das Haus von Luciano Lliuya in der Gefahrenzone liegt, wenn eine weitere große Lawine in den Palcacocha-See stürzen und ihn zum Überlaufen brächte.

Wie in vielen anderen Teilen der Welt hat der Klimawandel auch in den ländlichen Gebieten der Anden bestehende Schwachstellen verschärft und neue Risikodimensionen geschaffen. Luciano Lliuya stammt aus einer indigenen Bevölkerungsgruppe, die von den spanischen Kolonialherren unterdrückt wurde und auch heute noch an den Rand gedrängt wird. Er wuchs zu Hause mit der Quechua-Sprache auf und wurde in der Schule in Huaraz diskriminiert. Die Lehrer sprachen nur Spanisch und schlugen die Kinder, wenn sie ihre indigene Sprache sprachen.

In den Vergangenen Jahrzehnten hat ein Aufschwung des Bergtourismus neue Möglichkeiten für Dorfbewohner wie Luciano Lliuya geschaffen, die schon von klein auf in den Höhenlagen unterwegs sind. Für sie sind Berge mehr als nur Felsbrocken und Eis. „Ein Berg ist eine geologische Formation“, sagt er, „aber eine andere Perspektive ist, dass die Berge uns nähren. Sie sind eine Art mächtige Wesen … Für mich ist der Berg jemand, der uns alles gibt“.

Viele Einheimische entrichten Tributzahlungen an diese Berge, in der Hoffnung, ihren Zorn zu besänftigen und reiche Ernten zu garantieren. Oben am Palcacocha-See bringen die Dorfbewohner, die ein von der Regierung der Region Ancash eingerichtetes Frühwarnsystem für Überschwemmungen betreuen, den Bergen jeden Monat rituelle Opfergaben dar. Sie erzählen, dass 2017 eine Lawine in den See stürzte und meterhohe Wellen verursachte – doch diesmal noch hielten die alten Sicherheitsdämme stand.

Auch Luciano Lliuya fühlt eine tiefe Verantwortung für die Berge, die darunter leiden, dass sie ihre weiße Decke verlieren. Bevor er auf einer Klettertour einen Gipfel besteigt, zollt er ihm Respekt, indem er Kokablätter auf das Gletschereis legt. Er fürchtet, dass der Berg seinen Zorn zeigt, wenn er ihm keinen Respekt zollt.

Vor fast zehn Jahren lernte Luciano Lliuya über seinen Vater eine Gruppe von Klimaaktivisten der Umweltorganisation Germanwatch kennen. Sie erörterten die Möglichkeit, einen der größten Treibhausgasemittenten der Welt, den deutschen Energieriesen RWE, aufzufordern, diesen Bergen ebenfalls einen Tribut zu zahlen. Wenn die Klage Erfolg hat, könnte sie weltweit einen Präzedenzfall schaffen, am anderen Ende der Welt große Verschmutzer für die Auswirkungen des Klimawandels verantwortlich zu machen. Der Fall hat bereits jetzt große Wirkung gezeigt. Nachdem die deutschen Richter den Fall im November 2017 für zulässig erklärt hatten (siehe: solarify.eu/gletscherschmelze-peruanischer-kleinbauer-verklagt-rwe) – was bedeutete, dass Luciano Lliuya ein wichtiges Verfahren gewonnen hatte – juristisch, wenn auch noch nicht wissenschaftlich -, brach der Aktienwert von RWE ein. Das spiegelt einen breiteren Trend wider: Internationale Unternehmen und ihre Investoren werden sich der finanziellen Risiken bewusst, die mit Klimaprozessen verbunden sind.

Einem deutschen Energieriesen die Stirn bieten

Wenn man Luciano Lliuya in seinem winzigen Dorf Llupa trifft, würde man kaum denken, dass er zu einer Art Berühmtheit in Sachen Klimagerechtigkeit geworden ist. Der Fall hat ihn vor deutsche Gerichte und internationale UN-Gipfel gebracht. Nachdem er sich früher nicht getraut hat, auf seinen Dorfversammlungen zu sprechen, hat er jetzt auf großen Klimamärschen vor Tausenden von Menschen gesprochen und der Weltpresse unzählige Interviews gegeben. Zu Hause wird sein ruhiges Leben immer wieder durch den Besuch von Filmteams gestört. Er sagt, dass er sich nicht viel aus Ruhm macht, aber das Interesse an seinem Rechtsfall schätzt:

„Ich möchte, dass die Leute wissen, womit wir hier in Peru konfrontiert sind. Die Menschen in wohlhabenden Ländern wie Deutschland sollten verstehen, wie der Klimawandel unser Leben gefährlicher macht. Vielleicht motiviert sie das, nicht mehr so viel zu verschmutzen.“

Ich besuchte sein zweistöckiges Familienhaus zum ersten Mal im Dezember 2014, als ich gebeten wurde, für drei Vertreter von Germanwatch zu dolmetschen (seither habe ich mit Luciano Lliuya als Rechtsstratege, wissenschaftlicher Berater und akademischer Forscher zusammengearbeitet). Wir wurden mit einem besonderen Essen verwöhnt: Meerschweinchen und Kartoffeln mit roter Chilisauce. Nach der Hälfte des Essens lächelte er und warf einen Blick auf seine Tischnachbarn, darunter auch auf seinen Vater Julio. Dann sagte er leise zu uns allen: „Ich werde es tun. Ich werde in den Prozess eintreten.“

Dieser Moment markierte eine Veränderung in Luciano Lliuyas Leben – und in meinem. Im Vorfeld des UN-Klimagipfels 2014 (COP20) in Perus Hauptstadt Lima hatten sich Germanwatch-Mitarbeiter für die Cordillera Blanca interessiert – eine wegen ihrer Anfälligkeit für den Klimawandel besonders besorgniserregenden Region. Da ich kurz zuvor in Peru gelebt hatte, schloss ich mich dem Team an, als es nach Einheimischen in den Anden suchte, die dabei helfen sollten, dieser Sorge Ausdruck zu verleihen.

Ein peruanischer Freund, der mit örtlichen Bauern in der Region arbeitete, schlug Julio Luciano Lliuya vor, der ihm vor kurzem erzählt hatte, wie sehr der Klimawandel die Lebensgrundlage seiner Gemeinschaft beeinträchtigt. Nach zwei Wochen intensiver UN-Verhandlungen auf dem COP20-Gipfel begab ich mich mit drei Germanwatch-Vertretern auf eine achtstündige Busfahrt nach Huaraz. Vater und Sohn holten uns in der Stadt mit ihrem klapprigen alten Toyota-Van ab. Auf unebenen, unbefestigten Straßen nahmen sie uns mit auf eine Tour durch die Berge und erzählten uns von ihren klimabedingten Sorgen: Kurzfristig verursacht der Gletscherrückgang katastrophale Lawinen und Überschwemmungen, langfristig bedroht die Wasserknappheit ihre Lebensgrundlage.

Um uns die Gletscher aus der Nähe zu zeigen, nahm uns Julios einziger Sohn Saúl auf eine sechsstündige Wanderung zum Palcacocha-See mit. Die Wanderung war so anstrengend, dass zwei meiner Kollegen auf halber Strecke umkehren mussten, weil sie mit der Höhenkrankheit zu kämpfen hatten. Der erste Blick auf den See mit den strahlend weißen Gletschern, die das tiefblaue Wasser einrahmen, raubte mir den letzten Rest an Atem.

Als wir am Ufer des Sees entlanggingen, durchbrach ein entferntes Krachen die Stille. „Es ist nur eine kleine Lawine – das passiert ständig“, erklärt einer der Dorfbewohner, die für die lokale Regierung arbeiten und hier rund um die Uhr anwesend sind, um den See zu bewachen. In der Ferne auf dem Gletscher entdeckte ich ein Schneegestöber. „Siehst du? Der hat nicht einmal den See erreicht.“ Ich machte mir Gedanken über die Folgen einer größeren Lawine für die Bewohner des Tals, darunter auch die Familie Luciano Lliuya.

Unten im Dorf, bei unserem Meerschweinchen-Mittagessen, erklärte uns Julio (ein Siebziger), dass er sein Grundstück in der Hochwassergefahrenzone an seine sieben Kinder übertragen hatte. Zu unserer Überraschung bot der jüngste von ihnen, Saúl, an, den Anspruch gegenüber RWE geltend zu machen. „Also gut“, sagte Christoph Bals, der politische Direktor von Germanwatch. „Wir gehen vor Gericht!“

Eine abwegige Idee

Als ich vor fast einem Jahrzehnt mit der Arbeit an diesem Projekt begann, schien es eine abwegige Idee zu sein, einen großen Emittenten für den weltweiten Klimawandel verantwortlich zu machen. Deutsche Juristen hatten die Idee, eine Klage nach dem Nachbarschaftsrecht (Teil des umfangreichen deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs) zu erheben – aber diese Idee war noch nicht vor Gericht erprobt worden.

Als Saúl Luciano Lliuya zum ersten Mal von dieser Möglichkeit hörte, sagte er, dass er es vorzöge, einen großen Verursacher zu konfrontieren, und so einigten wir uns auf eine Klage gegen den deutschen multinationalen Konzern RWE. RWE mit Sitz in der rund 10.500 Kilometer entfernten Industriestadt Essen produziert seit seiner Gründung im 19.Jahrhundert Energie aus Kohle. In jüngster Zeit sind die Pläne des Unternehmens für den riesigen neuen Tagebau Garzweiler in Westdeutschland auf anhaltende Proteste und einige Kontroversen über das Verhältnis von RWE zur regionalen Polizei gestoßen.

Vor etwa 25 Jahren begann der Energiekonzern, sich auf erneuerbare Energien umzustellen und will nach eigenen Angaben „bis 2040 klimaneutral“ werden. Eine 2014 vom australischen Climate Justice Programme in Auftrag gegebene Untersuchung schätzte, dass RWE zwischen 1854 und 2010 weltweit 0,47 % aller industriellen Treibhausgasemissionen verursacht hat.

In Luciano Lliuyas Heimat plant die örtliche Regierung den Bau eines neuen Staudamms und eines Entwässerungssystems am Palcacocha-See, um die Überschwemmungsgefahr zu verringern. Die Kosten dafür werden auf etwa 4 Millionen US-Dollar geschätzt. Luciano Lliuya verlangt mit seiner Klage, dass RWE 0,47 % dieser Summe, also rund 20.000 US-Dollar, übernimmt.

Das Hauptargument der Klage ist einfach: Der Klimawandel macht alle Menschen auf der Welt zu potenziellen Nachbarn – RWE sollte also ein guter Nachbar sein und seine Verantwortung für die Auswirkungen des Klimawandels in Peru übernehmen. Zunächst hatte eine untere Instanz in Essen (im Dezember 2016) entschieden, dass die Klage gegen den Energieriesen unbegründet sei. Im darauffolgenden November wurde dies jedoch vom Oberlandesgericht Hamm aufgehoben, das die Klage für zulässig erklärte und mit der Prüfung der Beweise begann.

Die geforderte Summe von 20.000 US-Dollar ist natürlich nur ein symbolischer Betrag – die Prozesskosten von RWE dürften weit höher liegen. Doch als die Richter bei einer Anhörung 2017 eine außergerichtliche Einigung vorschlugen, lehnte der Anwalt des Unternehmens dies mit der Begründung ab: „Das ist eine Frage des Präzedenzfalls.“ Die geschätzten Kosten für künftige klimabezogene Klagen gehen in die Milliarden.

Die juristische Strategie

„Es fühlt sich an, als wären wir auf 5.000 Metern Höhe in den Anden“, bemerkt Saúl Luciano Lliuya, als wir gegen den beißenden Wind zum Essener Gerichtsgebäude laufen. Es ist November 2015 und es ist seine erste Reise außerhalb Perus – in Begleitung seines Vaters. Als Reiseführer und Dolmetscher friere ich in meinem dicken Wintermantel, während die beiden robusten Peruaner nur leichte Jacken tragen.

Ein Fernsehteam filmt, wie Luciano Lliuya mit seinem Anwalt das Gerichtsgebäude betritt, um die Klage gegen RWE einzureichen. Ein paar Minuten später kommen sie wieder heraus, und er gibt vor den wartenden Journalisten und Fernsehkameras eine Erklärung ab:

„Ich erhebe diese Klage, weil die Berge in Peru leiden. Die Gletscher schmelzen. Nicht wir haben dieses Problem verursacht, sondern große Unternehmen wie RWE. Jetzt müssen sie die Verantwortung übernehmen.“

Vor der Presse zu sprechen, ist für ihn eine neue und nervenaufreibende Erfahrung. Aber wenn er über die Berge nachdenkt und darüber, warum er diese Aktion durchführt, scheint ein Feuer in ihm zu brennen.

Später am Tag, nachdem wir den Kameras entkommen sind, frage ich ihn, was seine Nachbarn in Peru von der Klage halten. Schließlich geht es ihm nur um das Wohl seiner Gemeinschaft angesichts der dramatischen Veränderungen in ihrer andinen Umwelt, nicht um persönliche Vorteile, sondern nur darum, dass RWE einen Teil der Kosten für ein öffentliches Infrastrukturprojekt übernimmt, um die Überschwemmungsgefahr des Palcacocha-Sees zu verringern. „Ich weiß nicht, was [meine Dorfbewohner] denken“, antwortet Luciano Lliuya. „Ich habe es niemandem gesagt.“ Er gibt meine Überraschung zu und sagt, er wisse nicht, wie er es ihnen erklären solle: „Sie leben auf ihre eigene Weise mit dem Klimawandel, aber nicht alle kennen die wissenschaftlichen Fakten. Ich habe Angst, dass einige Leute nicht verstehen könnten, wie ich nach Deutschland gehe, um uns in Peru zu helfen.“

Es stellte sich heraus, dass seine Sorge wohl begründet ist. Wenn seine Nachbarn von seinem Rechtsanspruch erfahren – sei es durch Nachrichtenberichte, soziale Medien oder durch Mundpropaganda – sind einige davon verwirrt. Gerüchte machen die Runde: dass er mit der Klage viel Geld verdient oder den See an die Deutschen verkauft. Nach seiner Rückkehr nach Hause erklärt er seinen Nachbarn, dass ihn niemand dafür bezahlt, den Anspruch geltend zu machen, und dass ein Erfolg letztlich ihnen allen helfen würde. Dennoch bleiben viele misstrauisch. Die Ironie, dass dieser Fall, bei dem es um Nachbarschaftsrecht geht, seine eigenen Nachbarn in Peru verärgern könnte, ist Luciano Lliuya nicht entgangen. Die Klage wendet das Recht der Belästigung, das normalerweise bei Nachbarschaftsstreitigkeiten angewendet wird, auf die Auswirkungen des Klimawandels an.

Stellen Sie sich Folgendes vor: Ihr Nachbar hat eine Mauer, die an Ihr Grundstück grenzt. Die Mauer ist alt und bröckelig, und Sie befürchten, dass sie umstürzen und Ihr Haus beschädigen könnte. Wenn das passiert, können Sie Ihren Nachbarn auf Schadenersatz verklagen. Aber Sie wollen nicht warten – Sie wollen nicht mit dieser Ungewissheit leben. Also verklagen Sie Ihren Nachbarn auf der Grundlage des Gesetzes über die Belästigung. Wenn Sie gewinnen, ordnet das Gericht an, dass die Mauer repariert wird – oder, wie im Fall von Luciano Lliuya, dass die Hochwassergefahr beseitigt wird.

Auf der ganzen Welt haben andere bereits ähnliche Klagen angestrengt, allerdings ohne Erfolg. 2008 reichte beispielsweise die Gemeinschaft der Ureinwohner Alaskas in Kivalina eine Klage gegen ExxonMobil und andere große Ölkonzerne in den USA ein. Ihr Dorf ist vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht, weshalb die Kläger Unterstützung für die Anpassungskosten forderten. Der Fall wurde jedoch mit der Begründung abgewiesen, dass der Klimawandel eine politische Frage sei, die nicht vor Gericht geklärt werden sollte.

Seitdem hat sich der politische Fortschritt als weitgehend unzureichend erwiesen, um Unterstützung für diejenigen zu mobilisieren, die durch den Klimawandel am meisten gefährdet sind. Gleichzeitig hat sich die Klimawissenschaft rasant weiterentwickelt und stellt immer präzisere Zusammenhänge zwischen den großen Emittenten und den Auswirkungen auf der ganzen Welt her.

Seit 2017 haben rund 40 US-Bundesstaaten und -Städte Klagen gegen die fossile Brennstoffindustrie eingereicht. Sie argumentieren, dass Unternehmen wie ExxonMobil schon vor Jahrzehnten von den Gefahren des Klimawandels wussten, dieses Wissen aber vor den Verbrauchern geheim hielten (siehe: solarify.eu/jahrhundertprozess-gegen-exxonmobil-eroeffnet). Zu den Klägern gehören Städte wie New York und San Francisco, die vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind und Milliarden von Dollar zur Deckung ihrer Anpassungskosten fordern. Ihre Klagen wurden von der Regierung von US-Präsident Joe Biden unterstützt, und Anfang 2023 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Fälle vor einzelstaatlichen Gerichten und nicht vor Bundesgerichten verhandelt werden sollten. Viele Rechtsexperten sind der Meinung, dass diese Fälle vor einzelstaatlichen Gerichten bessere Erfolgsaussichten haben und wahrscheinlich bald vor Gericht verhandelt werden.

Nachdem die niederländische Nichtregierungsorganisation Milieudefensie eine Klage gegen den Öl- und Gasmulti Shell eingereicht hatte, ordnete ein niederländisches Gericht 2021 an, dass das Unternehmen seine Emissionen bis 2030 um 45 % reduzieren muss. (Allerdings gibt es bei multinationalen Konzernen Probleme bei der Durchsetzung, und seit dem Urteil hat Shell seinen Firmensitz von den Niederlanden nach Großbritannien verlegt). Klagen in zahlreichen Ländern haben die Regierungen zu verstärkten Klimaschutzmaßnahmen gezwungen. Doch fast acht Jahre, nachdem er die Klage im November 2015 im winterlichen Essener Gerichtssaal eingereicht hat, ist Luciano Lliuya mit seinem Fall am weitesten gekommen.

Die meisten Unternehmen, die fossile Brennstoffe einsetzen, leugnen den Klimawandel nicht mehr. RWE räumt die Gefahren der Erderwärmung ein und behauptet, „an der Spitze der Energiewende“ zu stehen. Dennoch macht das Unternehmen nach wie vor riesige Gewinne mit fossilen Brennstoffen und weigert sich, für die durch vergangene Emissionen verursachten Schäden aufzukommen.

Ein Kampf um die Wissenschaft

Mir ist kein anderer Fall bekannt, bei dem die wissenschaftliche Zuordnung so wichtig ist. Dies ist ein echter Kampf der Wissenschaft. (Roda Verheyen, Hauptanwältin von Luciano Lliuya)

Anfang 2021 legte das Anwaltsteam von Luciano Lliuya ein neues unparteiisches Beweisstück vor: eine wissenschaftliche Untersuchung, die das Überschwemmungsrisiko in den peruanischen Anden mit der globalen Erwärmung in Verbindung bringt. Darin wird festgestellt, dass rund 95 % des Gletscherrückgangs am Palcacocha-See auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen sind. Ein Medienartikel nannte die Studie eine „rauchende Waffe“.

Nachdem die Anwälte von RWE die Rechtsgültigkeit der Studie angefochten hatten, erkannte das Gericht im Juli 2021 die Studie als unabhängig erstelltes Beweismittel an, was bedeutet, dass sie „einen höheren Wert hat als von den Parteien in Auftrag gegebene private Gutachten“.

Als Antwort darauf präsentierten die RWE-Anwälte eine Studie in der Fachzeitschrift Remote Sensing, die Satellitendaten für den Gletscher oberhalb des Palcacocha-Sees analysierte und feststellte, dass es innerhalb eines dreijährigen Beobachtungszeitraums „keine Anzeichen für eine signifikante Gletscherinstabilität“ gab. Die Anwälte von RWE nutzten diese Studie, um zu argumentieren, dass eine große Lawine unwahrscheinlich sei – eine Position, die von Luciano Lliuyas Anwaltsteam heftig bestritten wurde.

RWE erklärt, dass das Unternehmen nicht nur seine Kohlekraftwerke modernisiert hat, um die CO2-Emissionen zu reduzieren, sondern auch Milliarden in erneuerbare Energien investierte, um die deutsche Politik des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen zu unterstützen. In einem Artikel über den Fall auf der Klimarecherche-Website SourceMaterial kommentierte RWE-Sprecher Guido Steffen: „Einzelne Emittenten haften nicht für universell verwurzelte und global wirksame Prozesse wie den Klimawandel. Es ist rechtlich nicht möglich, spezifische oder individuelle Folgen des Klimawandels einer einzelnen Person zuzuordnen.“

‚So kurz vor dem Sieg‘

In den Jahren, seit ich Luciano Lliuya 2014 zum ersten Mal getroffen habe, habe ich nicht nur als Rechtsberater und Stratege mit ihm zusammengearbeitet, sondern auch eine Doktorarbeit über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschen in den peruanischen Anden verfasst und ihre Sorgen mit rechtlichen und politischen Diskussionen auf der ganzen Welt verknüpft. Doch der Fall ist noch lange nicht abgeschlossen: Die Gerichtsverfahren gehen langsam voran, und die nächste Anhörung ist für die erste Hälfte des Jahres 2024 geplant.

Der Fall hat jedoch bereits andere Klagen inspiriert: Im Juli 2022 reichten vom Meeresspiegelanstieg bedrohte indonesische Inselbewohner eine ähnliche Klage gegen den Schweizer Zementhersteller Holcim ein. In einer kürzlich in Italien eingereichten Klage soll der italienische Ölkonzern ENI für Klimaschäden zur Verantwortung gezogen werden. Und im September 2023 wurde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine Klage portugiesischer Jugendlicher im Alter von 11 bis 24 Jahren gegen 33 europäische Regierungen verhandelt, die ihrer Ansicht nach nicht angemessen gegen die globale Erwärmung vorgegangen sind.

In der Zwischenzeit haben Medien auf der ganzen Welt über die Notlage der Gemeinschaft von Luciano Lliuya berichtet. Als seine Klage begann, hielten alle Beteiligten einen Sieg für nahezu unmöglich – wir würden vielleicht ein paar rechtliche Hürden überwinden und dann zum nächsten Fall übergehen. Fast ein Jahrzehnt später hätten wir uns nie vorstellen können, dass wir so weit kommen und dem Sieg so nahe sein würden.

Zurück – im Dorf von Luciano Lliuya hat die Kritik an seinen Motiven langsam nachgelassen. „Ein großer Schritt war, als das Gericht uns [2022] besuchte“, erklärt Luciano Lliuya. „Die Leute sahen, dass dies etwas Ernstes ist. Es ging nicht nur um mich.“

Führende Vertreter der Gemeinschaft nahmen an der Inspektion des Gerichts am Palcacocha-See teil und schüttelten den Richtern die Hände. Gleichzeitig hat Luciano Lliuya geholfen, eine lokale NRO zu gründen, die Bauern bei der Anpassung an den Klimawandel durch nachhaltige Landwirtschaft unterstützt. Die Organisation heißt Wayintsik – Quechua für „unser Haus“.

Während das Gerichtsverfahren langsam voranschreitet, haben sie keine andere Wahl, als sich anzupassen – und das nicht nur an die Bedrohung durch den See. Die Wetterverhältnisse werden meh und mehr unzuverlässig. In den peruanischen Anden herrscht normalerweise von Mai bis August Trockenzeit, und die Landwirte sind auf die ersten Regenfälle im September angewiesen, um ihre Feldfrüchte anzubauen. Jetzt beginnen die Regenfälle manchmal zu früh oder erst im November. Auch neue Schädlinge beeinträchtigen die Kartoffelernte – die Klimaerwärmung hat beispielsweise Ratten in höhere Lagen gebracht.

Langfristig könnte der Klimawandel sogar noch verheerendere Auswirkungen auf die Gemeinde von Luciano Lliuya haben. Gletscher sind natürliche Wasserspeicher, und wenn sie verschwinden, werden die Menschen hier mit Wasserknappheit konfrontiert. „Wenn es kein Wasser mehr gibt“, sagt er, „verlieren wir unsere Lebensgrundlagen. Es wird nichts mehr übrig sein.“ Kein Wasser für die Felder, keine Gletscher zum Klettern.

Aber Luciano Lliuya ist hartnäckig. Angesichts von böswilligen Gerüchten und unerwünschter Aufmerksamkeit hätten andere vielleicht aufgegeben. Er hat einfach mehr Berge bestiegen. Nachdem er im November 2022 an der COP27 in Sharm El-Sheikh teilgenommen hatte, begab er sich auf eine nächtliche Wanderung, bei der er auch den Berg Sinai bestieg, um den Spuren von Moses zu folgen. Die sandige Landschaft war ein krasser Gegensatz zu den Gletschern und grünen Weiden, die er aus Peru kennt. Während er in die aufgehende Sonne blinzelte, dachte er über die Gefahren des Lebens auf einem sich erwärmenden Planeten nach. Er sagte, er stelle sich eine düstere Zukunft vor, in der die ganze Welt dieser Umgebung ähnelt: „Deshalb werde ich weiter kämpfen – damit unsere Berge zu Hause nicht auch eines Tages zur Wüste werden.“

->Quellen: