Jährlicher Bericht „Banking on Climate Chaos“ bietet umfassendsten Blick, wer Klimakrise finanziert
Laut dem neuen Banking on Climate Chaos Fossil Fuel Finance Report 2024 haben die größten Banken der Welt seit dem 2016 geschlossenen Pariser Abkommen 6,35 Billionen Dollar in die Finanzierung fossiler Brennstoffe gesteckt. Zur Erinnerung: Ziel des von 196 Ländern unterzeichneten Pariser Abkommens war es, die vom Menschen verursachte globale Erwärmung durch eine Reduzierung der Kohlendioxidemissionen auf 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Entgegen ihrer Zusagen finanzieren jedoch private Interessen in vielen Ländern weiterhin die Aktivitäten von Unternehmen, die fossile Brennstoffe einsetzen und weiter expandieren. Der Bericht wurde in den ersten Stunden seiner Veröffentlichung vielfach zitiert.
Rauch, CO2 und Wasserdampf im Nordwesten Berlins – Foto © Gerhard Hofmann, Agentur Zukunft, für Solarify
„Der Klimawandel trifft die Menschen an der Frontlinie zuerst und am schlimmsten. Die Menschen, die an der Frontlinie des Klimachaos und der fossilen Brennstoffindustrie leben, sind überwiegend indigene Völker, schwarze und braune Gemeinschaften, Niedriglohnempfänger, Frauen, Fischer oder Kleinbauern, die oft in Armut leben“, so Banking on Climate Chaos. Der Guardian berichtet in seiner 15. Ausgabe des Berichts, dass Forscher die Kreditvergabe der 60 größten Banken der Welt an mehr als 4.200 Öl-, Gas- und Kohleunternehmen untersucht haben, die in der Arktis und im Amazonasgebiet Umweltzerstörungen verursacht haben. Sie fanden heraus, dass von den fast 7 Billionen Dollar, die den Unternehmen zur Verfügung gestellt wurden, nahezu die Hälfte die Ausweitung der Exploration fossiler Brennstoffe unterstützte.
Der am 13.05.2024 veröffentlichte 15. Jahresbericht von Banking on Climate Chaos (BOCC) verwendet einen neuen, erweiterten Datensatz, in dem jede Bank, die einen finanziellen Beitrag zu einem Geschäft leistet, berücksichtigt wird, anstatt nur Banken mit einer führenden Rolle zu nennen. Der Bericht durchforstet den grünen Dunst, indem er die Kreditvergabe und das Underwriting der 60 größten Banken der Welt an über 4.200 Unternehmen mit fossilen Brennstoffen sowie die Finanzierung von Unternehmen, die die Zerstörung des Amazonas und der Arktis verursachen, erfasst. Hintergrundinformationen zu den wichtigsten Ergebnissen des Berichts finden sich hier.
Seit dem Pariser Abkommen 2016 haben die 60 größten Privatbanken der Welt fossile Brennstoffe mit 6,9 Billionen US-Dollar (ca. 6,5 Mio €) finanziert. Fast die Hälfte – 3,3 Billionen Dollar – flossen in den Ausbau fossiler Brennstoffe. 2023 finanzierten die Banken fossile Brennstoffe in Höhe von 705 Milliarden Dollar, wobei allein 347 Milliarden Dollar in den Ausbau fossiler Brennstoffe flossen.
JP Morgan Chase ist weltweit die Nummer 1 bei der Finanzierung fossiler Brennstoffe und wird 2023 40,8 Milliarden Dollar an Unternehmen für fossile Brennstoffe vergeben. JP Morgan Chase ist auch die Nummer 1 bei der Finanzierung des Ausbaus fossiler Brennstoffe im Jahr 2023, während Mizuho in dem Bericht sowohl bei der Finanzierung fossiler Brennstoffe (37,0 Mrd. USD) als auch bei der Finanzierung des Ausbaus fossiler Brennstoffe (18,8 Mrd. USD) auf den zweiten Platz vorrückte. Der schlimmste Geldgeber für den Ausbau fossiler Brennstoffe seit dem Pariser Abkommen ist die Citibank, die seit 2016 204 Milliarden Dollar bereitstellte.
Übeltäter Bank of America
In jüngster Zeit haben einige Banken ihr Engagement in Bezug auf das Klimarisiko erhöht, indem sie ihre ohnehin schon schwache Politik zurückschraubten. Die Bank of America, die auf der Liste der schlimmsten Geldgeber für fossile Brennstoffe im Jahr 2023 an dritter Stelle steht, ist ein eklatantes Beispiel: Sie hat ihre Ausnahmen für Bohrungen in der Arktis, Wärmekraftwerke und Kohlekraftwerke fallen gelassen; sie hat weder Angaben zur Energiekennzahl noch kurzfristige absolute Emissionsziele, und sie hat die Äquatorprinzipien aufgegeben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts ist sie die einzige Großbank, die alle diese klimapolitischen Versäumnisse auf einmal aufweist.
In dem Bestreben, die Genauigkeit und den Umfang des Berichts kontinuierlich zu verbessern, wurde die Methodik des diesjährigen Berichts durch die Einbeziehung weiterer Primärquellen erheblich angepasst. Diese Quellen erfassen die Beteiligung von Banken an Unternehmensfinanzierungen, einschließlich Anleihen, Darlehen und Aktienemissionen. In den Vorjahren wurden nur Banken mit einer führenden Rolle berücksichtigt; in diesem Jahr wird der finanzielle Beitrag jeder Bank zu einem Geschäft offengelegt. Jede im Bericht genannte Bank wurde kontaktiert, um die ihnen zugeschriebenen Geschäfte zu bestätigen und zu überprüfen. Eine Hintergrundinformation zur Methodik hier.
Der Bericht zeigt, dass die Banken die klimaschädlichsten Praktiken im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen in hohem Maße finanzieren. 2023 waren CIBC, RBC, Scotiabank, Toronto-Dominion Bank und Mizuho die größten Geldgeber für den Abbau von Teersanden, während die Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) 512 Millionen Dollar für Unternehmen bereitstellte, die Ultra-Tiefsee-Offshore-Bohrungen durchführen; JP Morgan Chase finanzierte Fracking mit 6, und CITIC unterstützte den Kohleabbau mit 7,6 Milliarden Dollar. Die 60 größten Banken, gemessen an der Größe ihrer Aktiva, finanzierten ungeniert die schädlichen Praktiken für empfindliche Biome: UniCredit stellte 265 Millionen Dollar für Unternehmen bereit, die an Bohrungen in der Arktis beteiligt sind, und die Bank of America unterstützte Unternehmen, die Öl und Gas im Amazonasgebiet fördern, mit 162 Millionen.
Einzelheiten
Banking on Climate Chaos wurde von Rainforest Action Network, BankTrack, dem Center for Energy, Ecology, and Development, Indigenous Environmental Network, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club und Urgewald verfasst. Sie wurde von 589 Organisationen in 69 Ländern unterstützt.
- Methangas (LNG): Die Top-Banker von 130 Unternehmen, die bis 2023 Flüssiggas (LNG) ausbauen wollen, sind Mizuho, MUFG, Santander, RBC und JPMorgan Chase. Die Gesamtfinanzierung für Flüssiggas stieg auf 120,9 Milliarden Dollar im Jahr 2023.
- Kohlebergbau: Von den 42,5 Mrd. USD an Finanzierungen, die im Jahr 2023 an 211 Kohlebergbauunternehmen gingen, wurden 81 % von Banken mit Sitz in China bereitgestellt, angeführt von der China CITIC Bank, der China Merchant Bank, der Shanghai Pudong Development Bank, der Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) und der China Everbright Group. Die Finanzierungen für diesen Sektor sind im Vergleich zu 2022 leicht gestiegen.
- Metallurgische Kohle: 48 Unternehmen, die im metallurgischen Kohlebergbau tätig sind, erhielten 2023 Finanzierungszusagen in Höhe von 2,54 Milliarden Dollar. Zu den wichtigsten Banken gehören CITIC, China Everbright Group, Bank of America und Ping An Insurance Group. Die Finanzierungen für diesen Sektor sind im Vergleich zu 2022 leicht gestiegen.
- Kohleverstromung: Von den Finanzierungen für die in der Global Coal Exit List aufgeführten Kohlekraftwerke wurden 65 % von Banken mit Sitz in China bereitgestellt. Im Jahr 2023 erhielten diese Unternehmen 80,4 Mrd. USD von den in diesem Bericht aufgeführten Banken. Die Finanzierungen für diesen Sektor sind im Vergleich zu 2022 leicht rückläufig.
- Gaskraftwerke: Die Banken haben im Jahr 2023 Finanzierungen in Höhe von 108 Mrd. USD für 252 Unternehmen zugesagt, die Gaskraftwerke ausbauen. Die drei größten Geldgeber in diesem Sektor sind Mizuho, ICBC und MUFG. Die Finanzierungen in diesem Sektor sind im Vergleich zu 2022 rückläufig.
- Expansion: Die 60 in diesem Bericht untersuchten Banken haben im Jahr 2023 347 Milliarden Dollar in 873 Unternehmen gesteckt, die fossile Brennstoffe ausbauen, darunter Enbridge, Vitol, TC Energy und Venture Global. Im Jahr 2022 flossen 385 Milliarden Dollar in die Expansion. Die Finanzierungen für diese expandierenden Unternehmen sind im Vergleich zu 2022 rückläufig.
- Teersandöl: Die 36 größten Teersandunternehmen erhielten 2023 Finanzierungen in Höhe von 4,4 Mrd. $, ein Rückgang von 4 Mrd. $ gegenüber dem Vorjahr. Kanadische Banken stellten 49 % dieser Mittel zur Verfügung. Die größten Geldgeber sind CIBC, RBC, Scotiabank, Toronto-Dominion Bank und Mizuho.
- Fracking von Öl und Gas: Finanzierungen für 236 Fracking-Unternehmen belaufen sich 2023 auf 59 Milliarden Dollar. US-Banken dominieren diesen Sektor, die größten Geldgeber sind JP Morgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs, Citigroup und Morgan Stanley.
- Ultra Deepwater Öl und Gas: Die japanischen Banken MUFG, Mizuho und SMBC Group führen die Liste der schlechtesten Finanziers von 66 Unternehmen an, die im Bereich Ultra-Tiefsee-Öl und -Gas im Jahr 2023 tätig sind. Die Finanzierungen beliefen sich 2023 auf insgesamt 3,7 Milliarden Dollar, ein Rückgang gegenüber 2022.
- Arktisches Öl und Gas: Die Finanzierungen für 45 Unternehmen, die im Bereich arktisches Öl und Gas tätig sind, sanken von 3,3 Mrd. $ auf 2,4 Mrd. $. Die schlechtesten Banken, die diesen Sektor im Jahr 2023 finanzieren, sind UniCredit, Citigroup, Intesa Sanpaolo, Barclays und Credit Agricole.Amazonas Öl und Gas: In diesem Bericht führt die Bank of America die Finanzierung für 24 Unternehmen, die im Amazonas-Biom Öl und Gas fördern, mit 162 Millionen Dollar an, 33 Millionen Dollar mehr als die nächste Bank in der Rangliste, JP Morgan Chase. Die Finanzierungen beliefen sich im Jahr 2023 auf insgesamt 632 Mio. $, ein Rückgang gegenüber 802 Mio. $ im Jahr zuvor.
Die Branchenberichterstattung in BOCC 24 orientiert sich an der Global Oil & Gas Exit List (GOGEL) und der Global Coal Exit List (GCEL), die von Urgewald recherchiert wurden. Alle in der GOGEL- oder GCEL-Liste aufgeführten Unternehmen, die eine Bankfinanzierung in jedem Sektor aufweisen, werden gemeldet. Alle Unternehmen, die in der GOGEL oder GCEL als Expansionsunternehmen ausgewiesen sind, werden in der Expansionsrangliste aufgeführt. Unternehmen aus dem Amazonasgebiet wurden von der Stand.earth Research Group identifiziert. Metallurgische Kohleunternehmen wurden durch eine Zusammenarbeit zwischen BankTrack und Reclaim Finance identifiziert.
Die vollständigen Datensätze – einschließlich der Daten zur Finanzierung fossiler Brennstoffe, Bewertungen der Politik und Geschichten von der Frontlinie – stehen auf bankingonclimatechaos.org zum Download bereit.
BOCC-Zitate von Organisationen, die den Bericht verfasst haben, von Gemeinden an vorderster Front und Politikern
April Merleaux , Research and Policy Manager beim Rainforest Action Network: (Mitverfasserin): „Die größte Sorge der Wallstreet ist ihr Profit. Unsere Hauptsorge gilt dem Klima und den Menschenrechten. Die Banken, die vom Klimachaos profitieren, erfinden jedes Jahr einen neuen Greenwash, aber wir haben die Quittungen, die zeigen, wie viel Geld sie in fossile Brennstoffe stecken. Unsere neue Methodik deckt bisher unbekannte Details über die Unterstützung von Banken für fossile Brennstoffe auf und gibt Aktivisten neue Instrumente an die Hand, um sie zur Verantwortung zu ziehen. Und die Finanzierung fossiler Brennstoffe durch Banken geht nicht annähernd schnell genug zurück. Im Jahr 2023 werden fast 350 Milliarden Dollar an Unternehmen fließen, die fossile Brennstoffe ausbauen, was gefährlich ist und nicht mit den tatsächlichen Klimaverpflichtungen vereinbar ist. In einem Jahr mit Rekordklimaauswirkungen bin ich schockiert, dass die Finanzierung für irgendeine Kategorie von fossilen Brennstoffen zunimmt. Und dennoch zeigt dieser Bericht für 2023 einen starken Anstieg der Finanzierungen für Unternehmen, die Methangas-Terminals und die dazugehörige Infrastruktur entwickeln. Die Banken sollten auf diejenigen hören, die an vorderster Front stehen, und sich von diesen Projekten zurückziehen.“
Gerry Arances, Geschäftsführender Direktor des Center for Energy, Ecology & Development (CEED): (Mitverfasser): „In den letzten Monaten litten Gemeinden in ganz Südostasien unter gefährlich hohen Temperaturen. Jeder grausame Dollar, der weiterhin in fossile Brennstoffe fließt, ist ein Todesurteil für unsere klimagefährdeten Völker. Südostasien braucht die massive Gasexpansion nicht, die es an eine fossile Zukunft und ein Klimachaos zu binden droht. Wir haben mehr als genug Potenzial für erneuerbare Energien, um uns vollständig von der Kohle und allen anderen fossilen Brennstoffen zu lösen, und zwar in einem Übergang, der uns auch helfen würde, mehr Widerstandskraft zu entwickeln. Jedes Geld, das noch in fossile Brennstoffe fließt, ist ein Hindernis für diesen Übergang, und es sind die historisch verschmutzenden Nationen, die die Finanzierung fossiler Brennstoffe weitgehend vorantreiben. Die japanische Regierung zum Beispiel ist über ihre hundertprozentige Japan Bank for International Cooperation (JBIC) der größte Finanzier der fossilen Gasindustrie in Südostasien. Das muss jetzt aufhören.“
Diogo Silva, Kampagnenleiter Banken und Klima, BankTrack: (Mitautor): „Ich träume von einer Zeit, in der wir diesen Bericht nicht mehr erstellen müssen, weil wir dann endlich den Planeten für die nächste Generation schützen würden. Das würde bedeuten, dass es keine fossilen Banken mehr gibt, die Ära der fossilen Brennstoffe vorbei ist und der gerechte Übergang zu einer sauberen Energiewirtschaft nun endlich vollzogen wäre. Aber nein: Zur gleichen Zeit, in der die fossile Verschmutzung den Tod durch Rekordhitze, monatelange Regengüsse und andere einst extreme Wetterereignisse verbreitet, setzen die fossilen Banken weiter auf das Klimachaos. Da dieser Bericht nichts wert ist, wenn er nicht in die Tat umgesetzt wird, rufen wir die Banken auf, endlich zu fossilfreien Banken zu werden, und die breitere Bewegung für Klimagerechtigkeit, diese Daten zu nutzen, um für eine fossilfreie Bankenwelt zu mobilisieren. Später könnte es einfach zu spät sein. Fossile Banken, nein danke!“
Tom BK Goldtooth, Exekutivdirektor, Indigenous Environmental Network: (Mitautor): „Finanziers und Investoren von fossilen Brennstoffen zünden die Flamme der Klimakrise weiter an. Gepaart mit Generationen von Kolonialismus schaffen die Investitionen der fossilen Brennstoffindustrie und der Bankinstitute in falsche Lösungen untragbare Bedingungen für alle lebenden Verwandten und die Menschheit auf Mutter Erde. Als indigene Völker stehen wir weiterhin an vorderster Front der Klimakatastrophe, und die Industrie für fossile Brennstoffe hat es auf unser Land und unsere Territorien abgesehen, um sie zu opfern und weiter abzubauen. Der Kapitalismus und seine auf Extraktion basierende Wirtschaft werden nur noch mehr Schaden und Zerstörung an unserer Mutter Erde anrichten, und das muss ein Ende haben.“
David Tong, Global Industry Campaign Manager bei Oil Change International: (Mitautor): „Die Wissenschaft zeigt, dass mehr als die Hälfte der fossilen Brennstoffe in den bestehenden Feldern und Minen unter der Erde bleiben muss, um die globale Erwärmung auf 1,5ºC zu begrenzen, und unsere Big Oil Reality Check-Analyse zeigt, dass keines der großen Öl- und Gasunternehmen, die wir analysiert haben, auch nur annähernd das tun will, was nötig ist, um die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Mit einer Finanzspritze von 708 Milliarden Dollar allein im Jahr 2023 finanzieren die größten Banken der Welt das Klimachaos, das die Unternehmen für fossile Brennstoffe in den Gemeinden weltweit anrichten. Vom Fracking bis zu Offshore-Bohrungen – die Banken beschleunigen die Zerstörung unseres Planeten. Es ist an der Zeit, dass die Regierungen dringend Maßnahmen ergreifen, um die Finanzinstitute für ihre Rolle in der Klimakrise zur Verantwortung zu ziehen.“
Lucie Pinson, Direktorin und Gründerin von Reclaim Finance: (Mitautorin): „Die europäischen Banken behaupten gerne, dass sie eine Führungsrolle im Kampf gegen den Klimawandel einnehmen, aber trotz der eindeutigen Warnungen der Klimawissenschaft stecken sie weiterhin Geld in den Ausbau fossiler Brennstoffe. Sie scheinen besonders blind für die Risiken zu sein, die mit dem Ausbau von Flüssiggas (LNG) verbunden sind, und finanzieren weiterhin neue LNG-Anlagen in den USA, Afrika und Papua-Neuguinea sowie Importterminals in Europa. Dies wird uns auf Jahrzehnte an fossiles Gas binden und zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen führen, insbesondere zu einem starken Ausstoß von Methan. Für diese Banken müssen die kürzlich verabschiedeten EU-Anforderungen für die Übergangsplanung bedeuten, dass sie eine Strategie für den Ausstieg aus der Unterstützung fossiler Brennstoffe festlegen und die Finanzdienstleistungen für deren Entwicklung und die dafür verantwortlichen Unternehmen sofort einstellen.“
Adele Shraiman, Senior Strategist für die Kampagne Fossil-Free Finance des Sierra Club: (Mitverfasserin): „Die Großbanken haben ein weiteres Jahr vergeudet, um entschlossene und ehrgeizige Klimamaßnahmen zu ergreifen. Während sich die Krise verschlimmert, haben die großen US-Banken es versäumt, nennenswerte Fortschritte bei ihren eigenen Netto-Null-Verpflichtungen zu machen, indem sie sich keine ausreichenden kurzfristigen Emissionsreduktionsziele gesetzt und keine glaubwürdigen Pläne zur Einschränkung der Finanzierung von umweltverschmutzenden Unternehmen vorgelegt haben. Der Übergang zu sauberer Energie findet trotz der Nachzügler an der Wall Street statt, aber die Frage ist nun, ob sie auf den wachsenden Druck von Investoren, Kunden, Aufsichtsbehörden und Gemeinden an vorderster Front reagieren werden, um das zu tun, was die Wissenschaft und das Recht verlangen.“
Katrin Ganswindt, Leiterin der Finanzforschung bei Urgewald: (Mitautorin): „Während wir dringend aus der Kohle aussteigen müssen, haben nur 5 Prozent der globalen Kohleunternehmen Ausstiegstermine für ihr Kerngeschäft angekündigt. Und während die in Betrieb befindlichen Öl- und Gasquellen mehr als ausreichen, um uns bis 2050 mit Energie zu versorgen, erschließen 96 Prozent der Öl- und Gasproduzenten weiterhin neue Anlagen für fossile Brennstoffe. Banken, die diese fossile Ignoranz finanzieren, sind mitschuldig an der Zerstörung unseres Klimas. Vorreiter wie Credit Mutuel oder Banque Postale mit einer starken Ausschlusspolitik weisen den Weg zu einer klimafreundlichen Finanzindustrie.“
Maxwell Atuhura, Organisator von GreenFaith Uganda und Mitglied des Tasha Research Institute Africa (TASHA): „Als lokale Gemeinschaften und Organisationen, die Ölprojekte in Uganda beherbergen, die von unverantwortlichen Banken wie ICBC, die als Finanzberater fungiert, unterstützt werden, haben wir bereits dunkle Momente erlebt. Unser Leben und unsere Lebensgrundlage wurden bedroht, und wir wurden verhaftet, weil wir uns zu den Menschen- und Umweltrechtsverletzungen geäußert haben, die durch die East African Crude Oil Pipeline verursacht werden. Wir wollen ein Ende dieser Auswirkungen und der Schikanen. Die Lösung ist, dass Banken und (Rück-)Versicherer die Unterstützung für die EACOP verweigern und stattdessen einen gerechten Übergang zu sauberer Energie fördern.“
Olivia Bisa, Präsidentin der Autonomen Territorialen Regierung der Chapra Nation: „Die Citi spricht davon, dass sie die freie, vorherige und informierte Zustimmung der indigenen Gemeinschaften respektiert, wie es die UNO vorschreibt, aber sie hat Kunden wie Petroperú, die sich weigerten, das Recht von sieben indigenen Völkern im peruanischen Amazonasgebiet anzuerkennen, Nein zu sagen. Die Missachtung der Rechte indigener Völker durch Petroperú sollte den Banken, die ihnen Geld leihen, zu denken geben, doch in Wirklichkeit laufen ihre Geschäfte auf Gegenseitigkeit. Wenn es der Citi mit den Rechten der Indigenen ernst ist, muss sie ihre Kunden zur Rechenschaft ziehen, um sicherzustellen, dass ihre Sorgfaltspflicht den internationalen Standards der freien, vorherigen und informierten Zustimmung entspricht.“
Peter Bosip, Geschäftsführender Direktor, Zentrum für Umweltrecht und Gemeinschaftsrechte, Inc: „Papua LNG ist schlecht für das Klima, die biologische Vielfalt und die Menschenrechte. Französische Banken haben es ausgeschlossen, andere müssen es auch tun. Papua-Neuguinea ist eines der Länder mit der größten Artenvielfalt auf dem Planeten und bietet große Möglichkeiten für erneuerbare Energien. Wir wollen saubere Energie und Klimagerechtigkeit – nicht fossiles Gas, das die Natur zerstört und unsere Wirtschaft an eine sterbende Industrie kettet.“
Orlando Carriqueo, Werquen (Botschafter) des Mapuche Tehuelche Parliment von Rio Negro: „Fracking in Vaca Muerta führt zu Wasserverschmutzung, dem Verlust von Tieren und dem Verdorren von Obstpflanzen. Die öffentlichen Anhörungen wurden für abweichende Stimmen geschlossen, und wir konnten nicht daran teilnehmen. Es ist derselbe kolonialistische Prozess wie vor fünfhundert Jahren. Inmitten eines überwältigenden Prozesses des ungezügelten Kapitalismus, der Territorien ausplündert und den Klimawandel hervorruft, fordern wir ein Erwachen, um über andere Entwicklungsmodelle nachzudenken, die mit der Erde besser vereinbar sind.“
Tori Cress, Keepers of the Water; Anishinaabe (Ojibway und Pottawattami) aus G’Chimnissing, einer Inselgemeinde an den Ufern der Georgian Bay im Williams Treaty Territory: „Dieser Bericht zeigt, dass die fünf größten kanadischen Banken – RBC, CIBC, BMO, TD und Scotia – die Hälfte aller Teersand-Investitionen der Banken weltweit halten, was beweist, was wir schon immer wussten: Teersand ist eine schlechte Investition – finanziell, für unsere Gesundheit und für unseren gesamten Planeten. Wir sterben an der Umweltverschmutzung, die durch die Finanzierung von Teersand durch kanadische Banken verursacht wird, einschließlich ihrer Ausweitung dieser Zerstörung. Die indigene Bevölkerung in unseren Heimatländern war die Opferzone, und wir sagen: nicht mehr. Wir entscheiden über unsere Zukunft.“
Neil Encinas, Anführer der Autonomen Territorialen Regierung der Wampís Nation: „Die mehr als 85 Gemeinden, die das integrale Territorium der Wampís National bilden, lehnen das Eindringen von Erdöl in ihr Territorium ab. In unserem Gebiet haben wir in der Vergangenheit unter der Verantwortungslosigkeit von Petroperú gelitten, die die größte Ölpest in ganz Lateinamerika verursacht hat. Jetzt sind wir mit einer neuen Bedrohung konfrontiert. Petroperú muss die Ölquellen in unserem Gebiet aktivieren, um seine Schulden bei Geschäftsbanken wie JP Morgan Chase zu begleichen.“
Senar Irar, Präsident der peruanischen Föderation der Achuar-Nation: „Wir sind von weit her (in die Vereinigten Staaten) gereist, um den Banken, die in Petroperú investiert haben, zu erklären, dass dieses Unternehmen versucht, neue Ölquellen in unseren Gebieten zu erschließen, um sie zurückzuzahlen. Der verzweifelte Versuch, das von den Banken für den Bau ihrer Raffinerie geliehene Geld zurückzuzahlen, führt zu Konflikten und sogar zu Morddrohungen unter uns, die wir diese Aktivitäten ablehnen.“
Juan Mancias, Stammesvorsitzender, Carrizo/Comecrudo Tribe of Texas: „Die Industrie der fossilen Brennstoffe versucht, die Kontrolle über den Status quo zu behalten. Wir wissen, dass ein anderer Weg möglich ist. Es ist wichtig, internationale Gemeinschaften zu vernetzen, um unsere Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu erhöhen. 500 Jahre später versuchen die Mächtigen immer noch, unsere Gemeinschaften zu kolonisieren, indem sie Ressourcen von unserem Land abbauen und exportieren, zusammen mit ihren Komplizen – den Banken und Versicherungsgesellschaften.“
Häuptling Na’Moks, Wet’suwet’en-Erbhäuptling: „Nachdem wir bei der Aktionärsversammlung von RBC im April zum Schweigen gebracht und zensiert wurden, zeigt dieser Bericht, dass Kanadas Banken immer noch Milliarden von Dollar in fossile Brennstoffe investieren und damit Gewalt gegen indigene Völker, Mutter Erde und uns alle ausüben. Es geht nicht nur um RBC: Wir stärken unsere Souveränität, indem wir die Rolle der schmutzigen Banken bei den Projekten für fossile Brennstoffe aufdecken, die die Gemeinschaften auf Turtle Island und in der ganzen Welt gefährden. Die Kosten der kanadischen Banken für die Finanzierung fossiler Brennstoffe werden nur weiter steigen, wenn wir nicht mutig handeln und die Souveränität der Indigenen und unsere Rechte respektieren.“
Roishetta Ozane, Gründerin/Direktorin von Vessel Project: „Da große Banken und Versicherungsgesellschaften weiterhin Projekte wie LNG und petrochemische Industrien finanzieren und versichern, die eine Bedrohung für die Gemeinschaften darstellen, ist es unerlässlich, dass wir unsere Gemeinschaften aufklären und uns wehren.“ Ozane lebt in Sulphur, Louisiana, und ist Mutter von 6 Kindern. Sie ist außerdem Finanzkoordinatorin der Texas Campaign for the Environment. Unterstützen Sie uns im Kampf unter vesselprojectoflouisiana.org/ “
Khairiyah Rahmanyah vom Chana Local Reservation Network: „Fossile Brennstoffe schaden unserer Umwelt und widersprechen unseren Grundsätzen der nachhaltigen Entwicklung. Unser Leben hängt von der Natur ab, also arbeiten wir gemeinsam an einer Zukunft, die sie schützt. In Chana, Thailand, glauben wir an eine Zukunft, die von den Werten und der Lebensweise unserer Gemeinschaft geprägt ist und einen Weg in eine nachhaltigere Zukunft aufzeigt.“
US-Kongressabgeordneter Ro Khanna: „Die Wissenschaft ist eindeutig: Um die heutige Klimakrise zu bewältigen, müssen wir Big Oil für seine Rolle in der Klimakrise zur Verantwortung ziehen. Leider zeigt dieser Bericht, dass die Banken weiterhin Projekte finanzieren, die die Emissionen erhöhen, obwohl sie sich öffentlich zum Klimaschutz verpflichtet haben. Die Wall Street sollte nicht die Klimakrise finanzieren, während zu viele Amerikaner aufgrund des Klimawandels finanziellen Schaden erleiden. Wir müssen uns auf eine saubere Energiezukunft zubewegen und die Großbanken für ihre Zusagen zur Rechenschaft ziehen.“
US-Senator Ed Markey: „Der diesjährige Bericht ist eindeutig – die Banken setzen unsere Zukunft mit riskanten Investitionen aufs Spiel, die die Klimakrise anheizen. Allein im Jahr 2023 haben die Banken mehr als 700 Milliarden Dollar in fossile Brennstoffe investiert, obwohl sie Netto-Null-Verpflichtungen haben. Wir sollten die großen Banken in die Pflicht nehmen und nicht nur auf fossile Brennstoffe setzen. Stattdessen sollten wir in unsere Zukunft investieren und meinen Fossil Free Finance Act jetzt verabschieden.“
US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib: „Dieser Bericht enthüllt die Realität, dass große Banken weiterhin die Projekte für fossile Brennstoffe finanzieren, die unseren Einwohnern schaden, unsere Gemeinden vergiften und unseren Planeten zerstören. Die Klimazusagen der großen US-Banken sind nichts weiter als ein billiger PR-Schutz, während JP Morgan Chase, Bank of America und andere Wall Street-Banken die Klimakrise weiter anheizen. Diese Banken werden nicht im öffentlichen Interesse handeln, wenn wir sie nicht dazu zwingen. Der Kongress muss den Fossil Free Finance Act verabschieden, um die Banken zu verpflichten, keine schmutzigen fossilen Projekte mehr zu finanzieren und klimabedingte finanzielle Risiken zu verhindern.“
->Quellen: