MCC: Vier Agenden für Forschung und Politik
Die Klimakrise verlangt von den Nationen, dass sie menschliches Wohlergehen mit niedrigen nationalen Kohlenstoffemissionen sicherstellen. Die Länder unterscheiden sich dramatisch in der Art und Weise, wie effektiv sie Ressourcen in Wohlstand umwandeln, und einige Nationen mit niedrigen Emissionswerten haben ein relativ hohes objektives und subjektives Wohlbefinden. Neun Autoren der Universität Cambridge identifizieren in ihrem in der Cambridge University Press, in Global Sustainability und auf der MCC-Seite erschienen Artikel dringende Forschungs- und Politikagenden für vier Gruppen von Ländern mit entweder niedrigen oder hohen Emissionen und Wohlstandsindikatoren.
Kohlekraftwerk Schkopau – Foto © Agentur Zukunft für Solarify
Am wenigsten untersucht sind die Länder mit niedrigem Wohlbefinden und hohen Emissionen. Es wird von grundlegender Bedeutung sein, die sozialen und politischen Barrieren zu verstehen, die einem Wechsel von kohlenstoffreichen zu kohlenstoffärmeren Produktions- und Verbrauchsmethoden entgegenstehen, und Wege zu ihrer Überwindung zu finden. Der neue Artikel legt eine Forschungsagenda für eine nationale Entwicklung fest, die das menschliche Wohlergehen fördert und gleichzeitig die Emissionen stark reduziert.
Eine zentrale Herausforderung des Klimawandels besteht darin, dass die wirtschaftliche Expansion in der Vergangenheit durch relativ billige und reichlich vorhandene fossile Energie angeheizt wurde. Einige Länder haben jedoch ein hohes Wohlstandsniveau bei relativ niedrigen Kohlenstoffemissionen erreicht; wenn wir von diesen Ländern lernen, können wir vielleicht die Schlüsselmerkmale möglicher und wünschenswerter Entwicklungspfade für verschiedene Ländergruppen verstehen.
Diese Länder zeigen, dass es möglich ist, menschliches Wohlergehen (gemessen sowohl an objektiven Indikatoren wie der hohen Lebenserwartung und Alphabetisierungsrate als auch an subjektiven Maßen wie der Lebenszufriedenheit) mit eher moderaten nationalen Niveaus von Kohlenstoffemissionen oder anderen Stressfaktoren für die Umwelt zu erreichen. Die Nationen unterscheiden sich dramatisch voneinander, was ihre Effektivität bei der Umwandlung von Ressourcen in Wohlstand betrifft, und eine vielfältige Gruppe von Nationen mit moderatem Ressourcenverbrauch weist ein relativ hohes objektives und subjektives Wohlbefinden auf, unabhängig davon, ob es durch direkte oder handelsbereinigte Emissionen auf nationaler Ebene gemessen wird.
Obwohl es wichtige Vorbehalte bei der Übertragung von Lehren zwischen den Nationen und Unterschiede in der Effizienz der Bereitstellung von Wohlbefinden auch innerhalb der Nationen gibt, deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass es Wege zur Verbesserung des Wohlbefindens gibt, die nicht auf der Ausweitung der Emissionen über eine bescheidene Schwelle hinaus beruhen und daher mit der raschen Dekarbonisierung vereinbar sein könnten, die zur Vermeidung gefährlicher Erwärmungsniveaus erforderlich ist. Die Dringlichkeit dieser Arbeit wird durch neuere Studien deutlich, die bestätigen, dass selbst moderate Emissionen Belastungen erzeugen, die bereits ausreichen, um die planetarischen Grenzen zu durchbrechen.
->Quellen:
- mcc-berlin.net/four-agendas-for-research-and-policy-on-emissions-mitigation-and-well-being
- cambridge.org/four-agendas-for-research-and-policy-on-emissions-mitigation-and-wellbeing
- cambridge.org/core/four-agendas-for-research-and-policy-on-emissions-mitigation-and-wellbeing
- Roberts, T. J., Steinberger, J. K., Dietz, T., Lamb, W. F.: Four agendas for research and policy on emissions mitigation and well-being, in: Global Sustainability, 13.01.2020 –https://doi.org/10.1017/sus.2019.25